L'inégale intégration des territoires dans la mondialisation

Les Bons Profs - Géographie Terminale

Chargement de la playlist en cours...

Mondialisation : l'intégration des territoires est-elle inégale ?

Un territoire peut être un espace aussi bien très vaste, de taille continentale, qu’un espace restreint, de la taille d’une métropole, d’une ville ou d’un quartier. L’échelle doit être pluriscalaire : la grande échelle fait référence aux territoires de petites dimensions, et la petite échelle, aux territoires de grandes dimensions.

La mondialisation, un phénomène qui affecte les territoires

La mondialisation est un processus de mise en relation des territoires par des flux de marchandises, d’informations et migratoires.

Certains facteurs favorisent l’insertion dans la mondialisation : avoir des ressources, disposer d’une ouverture maritime, disposer d’une main d’œuvre qualifiée, bénéficier de zones franches, zones où les entreprises ne payent pas de taxe, ce qui est attractif.

À l’intérieur de l’archipel métropolitain mondial (AMM), c’est-à-dire l’ensemble des grandes métropoles qui organisent le monde, on remarque que les métropoles de même niveau sont très proches malgré leur éloignement géographique. La mondialisation abolit les distances. Elle crée aussi de l'interdépendance et de la compétition entre territoires, avec l'apparition du DIT (Division internationale du travail) : certains territoires sont davantage des pays ateliers, et d’autres sont davantage des pays concepteurs.

À petite échelle, une réorganisation de l’espace mondial

À l’échelle de la planète, les Nords sont favorisés et dans une position dominante : c’est la Triade (Asie orientale, Europe occidentale et Amérique du Nord).

Les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) sont les grands pays émergents à l’heure actuelle.

Des territoires restent en marge. Il s’agit soit de très grandes régions continentales (Afrique subsaharienne, Asie centrale), soit d’une vaste partie d’un pays (Chine de l’intérieur) qui sont encore peu intégrées à la mondialisation.

Des recompositions à grande échelle

À l’échelle des petits territoires, on constate des zones perdantes et des zones gagnantes.

  • Au niveau régional, les villes-mondes, ainsi que les interfaces (façade pacifique de la Chine, ou la Northern Range) sont des zones gagnantes. En face, les territoires perdants, comme les Shrinking Cities, des villes américaines qui connaissent une crise industrielle profonde (Detroit, ancienne capitale de l’automobile).
  • Au niveau local, à l’échelle d’une métropole, il y a d'un côté les zones bien intégrées, comme le quartier d’affaires (CBD = Central Business District) dans les villes américaines, les plateformes multimodales, les aéroports, les ports ; et de l'autre, les territoires déconnectés : ghettos dans les villes des Nords, bidonvilles, dans les villes des Sud.

 

Conclusion : Comme certains territoires sont gagnants et que d’autres sont perdants, on peut s’interroger sur les politiques mises en œuvre, ou qui pourraient être mises en œuvre pour égaliser la situation des différents territoires dans la mondialisation et aider les territoires en marge à mieux s’intégrer. 

Réalisateur : Les Bons Profs

Producteur : Les Bons Profs

Production : 2016

Publié le - Mis à jour le 19-06-2019

Recommandations